CETA

De rijken worden steeds rijker en de armen steeds armer. Er zijn steeds meer miljardairs en de rijkste van hen maken ongeveer de dienst uit in de wereld.
Hoe komt het eigenlijk dat het de afgelopen jaren zo hard is gegaan?
Rechtse regeringen spelen daar een belangrijke rol in. Zoals bij ons in Nederland al jarenlang de regeringen onder aanvoering van VVD-er Mark Rutte.
Hoe doen ze dat dan?
Nou heel eenvoudig eigenlijk:
a. door heel manipulatief te zijn
b. door nooit helemaal eerlijk te zijn
c. door te (laten) geloven dat het echt belangrijk is voor de economie dat de rijken rijker worden
en door allerlei regeltjes erdoor te drukken waardoor dat gestimuleerd wordt.

Dat is nu ook het geval met CETA. Stapsgewijs is het de afgelopen jaren al in werking gezet, het kabinet heeft het verdrag ondertekend en vandaag moet het dan nog door de Tweede Kamer geratificeerd worden.
CETA is het nieuwe handelsverdrag tussen Canada en de EU. Het is een zogenaamd vrijhandelsverdrag maar als je er goed naar kijkt, betekent het gewoon dat de multinationals beschermd worden. Misschien is het zelfs wel vooral een verdrag met multinationals, maar dat wordt er niet bij verteld.
Sterker nog, er wordt net gedaan of dat niet zo is.
Maar ondertussen kunnen multinationals landen gaan dwingen zaken te accepteren die ze eigenlijk niet willen, bijvoorbeeld als we ze verbieden hier iets te verkopen dat gevaarlijk voor de gezondheid is. Dan kunnen ze met een speciale rechtbank die hiervoor in het leven wordt geroepen een land als het onze tot miljarden euro’s schadevergoeding dwingen! Dan worden landen voor het blok gezet en worden de rijken weer rijker.
Gisteravond werd bij Op1 minister Sigrid Kaag geïnterviewd. Het was een beschamend manipulatieve vertoning waarbij Kaag geholpen werd door een soort sympathieoffensief waar de interviewers hard aan meewerkten. We moesten kennelijk gecharmeerd raken van haar als gelovig mens en vriendin van Janine Hennis.
Kaag beweerde bij Op1 wel, dat multinationals Nederland niet zullen aanklagen en miljarden zullen eisen als Nederland producten om veiligheidseisen verbiedt, maar waarom staat die mogelijkheid dan wel in het verdrag?
Kaag beweert ook glashard dat het verdrag noodzakelijk is voor ons midden- en kleinbedrijf. Die dat misschien nog wel geloven ook.
Matthijs van Nieuwkerk stopt over een aantal weken met DWDD. Jeroen Pauw is al gestopt en Eva Jinek heeft nu vooral een lacherige druk door elkaar pratende tafel bij commerciële zender RTL. Het is te hopen dat de interviewers bij Op1 snel wat ervarener worden en niet in dit soort reclamecampagnes meer trappen.

Er is nog zo’n handelsverdrag dat binnenkort geratificeerd moet worden: TTIP, een verdrag met de VS…
Dan is de dominantie van de rijken een bijna onomkeerbaar feit geworden..

Het interview met Sigrid Kaag bij Op1. (begint op 21 minuten)

Volk en elite

Dat Johnson en Trump elkaar vinden in handelsbetrekkingen hoeft toch niemand te verbazen?
Net zo min als toen er grappen gemaakt werden over de overeenkomst van die twee over hun haardracht.
Wat veel verbazender is dat de EU zich in het hele Brexit verhaal ontpopte als een soort gevangenis.
Na 47 jaar mag de UK niet zomaar weg.
De 27 overblijvende lidstaten zouden nu zelfs met elkaar het gemis aan inkomsten uit de UK moeten compenseren.
Waarom in vredesnaam? We moeten allemaal de tering naar de nering zetten toch?
Wat me heel erg is opgevallen in het hele Brexit gedoe is de houding van de EU die varieerde van ongeloof tot een soort verontwaardiging .
Dat juist de Engelse klassenmaatschappij een goede voedingsbodem was voor Brexit, begint nu eindelijk in allerlei politieke commentaren door te dringen. Juist die klassenmaatschappij maakte de Engelsen gevoelig voor de scheiding tussen elite en volk die elders in Europa ook steeds duidelijker gevoeld wordt.
In Nederland is de elite er tijdens de diverse kabinetten Rutte in geslaagd om zo ongeveer alles wat er voor en door het volk was opgetuigd af te breken; onderwijs, zorg, sociale woningbouw en nog zoveel meer. Van democratie is vrijwel geen sprake meer. Ook de toenemende protesten worden met veel gemanipuleer gepoogd te smoren.
Maar juist in Engeland, waar de klassenverschillen nog steeds bestaan, wordt democratie als groot goed gevoeld. De uitslag van het referendum is gerespecteerd. Terwijl allerlei EU leiders dachten dat er een nieuw referendum zou komen, hebben de Engelsen daar zelf geen echte noodzaak toe gevoeld. Peilingen geven tot op de dag van vandaag aan dat de verhoudingen tussen voor- en tegenstanders van Brexit vrijwel hetzelfde zijn gebleven, ondanks het ruim drieënhalf jaar voort etterende gekrakeel over hoe de Brexit gerealiseerd moest worden.
Ik voel enige bewondering voor de Britten.
Ze hebben de democratie in ere gehouden. Terwijl in andere Europese landen met uitslagen van referenda is gesjoemeld. In Nederland is het referendum zelfs afgeschaft omdat de elite de uitslagen ervan te onwelgevallig vond.
Het heeft de kloof tussen volk en elite alleen maar vergroot.
Nog steeds blijven Europese leiders en politieke commentatoren speculeren over dat de Engelsen het door de Brexit heel moeilijk gaan krijgen.
Waarom eigenlijk? Het lijkt verdacht veel op dat het wel verkeerd moet gaan omdat de EU bang is dat de UK een voorbeeld kan worden voor meer landen.

Toen met de bankencrisis IJsland een totaal andere koers koos door geen staatsoplossingen voor de banken te bedenken, klonk er ook overal ach en wee. Maar de IJslandse economie is nu een van de gezondste ter wereld.
Europa zou nog wel eens flink op haar neus kunnen kijken als blijkt dat de UK het best gaat rooien zonder de geld verslindende EU.
Het denken in het groot zou meer respect kunnen betonen voor de eigenheden van het kleinere.

Zo wordt er wereldwijd ook gespeculeerd dat het voor de toekomst noodzakelijk is dat we aan grootschalige organisatie van voeding bezig blijven.
Maar de lekkerste en verste groenten komen bij telers uit de buurt vandaan. Geen lange ketens meer, geen duur milieuvervuilend vervoer meer, geen chemische stofjes en andere hulpmiddelen meer nodig om de houdbaarheid van het voedsel te vergroten.
Kleinschaligheid blijkt duurzamer dan grootschaligheid.

Podcast

Buiten lopen met een koptelefoon op…
Dan hoor je twee dingen niet:
Wat buiten je is en je innerlijke stem

Luisterend naar de podcast van de natuur
voel ik me weer verbonden met al dat is

.

Kwinkeleren

De vogels kwinkeleren

eind januari alsof het al lente is.

Zouden ze voorspellers zijn?

Worteldoek

Bij mij in de buurt wordt onderhoud gepleegd aan de infrastructuur onder de grond. Maandenlang is daartoe dan een straat of een deel daarvan afgesloten en daarna is het volgende stuk straat aan de beurt. Het schijnt tijdrovend werk te zijn doordat het steeds ingewikkelder wordt omdat er zoveel ligt. Bij herinrichting van straten wordt ook de ondergrondse infrastructuur aangepakt en dat besteden nutsbedrijven tegenwoordig uit aan een aannemer die het werk voor 3, 4 verschillende nutsbedrijven tegelijk uitvoert. Tsja dan is het helemaal uitkijken geblazen natuurlijk. Vorige week ging het fout en hadden we een hele dag bruin water uit de kraan. Het waterleiding bedrijf was verbaasd over de grootte van het getroffen gebied. De beschadiging aan het waterleidingnet was ontstaan 6 straten verderop…
Wat me opvalt als ik naar de diepe geulen kijk waar al die buizen en leidingen en kabels doorheen lopen, is dat ze geheel in zand liggen. Aarde is nergens meer te vinden. Waar halen de bomen langs dit soort straten hun voeding vandaan vraag ik me af. Maar liever zand dan het steeds populairder wordende alternatief: worteldoek.
Het klinkt heel natuurlijk, daar zorgt dat ‘doek’ wel voor. Maar worteldoek is allesbehalve milieuvriendelijk. De juiste benaming zou eigenlijk zijn: anti worteldoek. Het wordt steeds vaker over de ondergrondse infrastructuur heen gelegd als bescherming tegen (boom)wortels.
Worteldoek wordt gemaakt van polypropeen.
Polypropeen is een thermoplastisch polymeer dat een zeer wijde toepassing kent. Polypropeen staat ook bekend onder de oudere benaming polypropyleen. Het wordt gewonnen uit aardolie.
Plastic dus.
Die wijde toepassing vindt o.a. plaats bij tuinen.
Een tekst uit zomaar willekeurig een advertentie:
“Worteldoek = geen last meer van onkruid en wortels in tuinen, paden en terassen!”
Uit een advertentie van de Gamma:
“Dit Anti Worteldoek van GAMMA is gemaakt van Polipropyleen. Dankzij de speciale structuur laat het anti worteldoek wel water door maar geen wortelgroei. Dit stevige worteldoek gaat de groei van wortels tegen en biedt stabiliteit aan de grond. Ideaal om te gebruiken voor het weren van onkruid in de tuin.”

Een citaat uit weer een andere advertentie:
“Het polymeer is goed bestand tegen chemische oplosmiddelen, basen en zuren. Het is ook bestand tegen bacteriegroei en daarom geschikt voor wegwerpspuiten en andere medische apparatuur.”
Onverteerbaar in de grond dus.
Worteldoek wordt ook op grote schaal gebruikt onder bestrating in tuinen
Nog een reden om tegen die verstening van de tuincultuur te zijn dus.

Een groothandel voor infrastructurele werken adverteert:
“worteldoek wordt ingezet als barrière om wortelgestellen van infrastructurele werken te scheiden. Hiermee wordt voorkomen dat wortels de bestrating opdrukken, dat kleiwegen verzakken door wortelpenetratie, dat riolen verstopt raken door wortels, dat kabels en leidingen beschadigd worden.”

Als de natuur ons niet tot economisch nut is, wordt ze gezien als lastpak, de wortels van bomen en planten iets waar je economische schade van kunt hebben.
Langzaam maar zeker wordt de hele grond onder onze voeten bedekt met worteldoek.
We lopen steeds vaker in feite op plastic dus.

Wie stopt dit??

.

.

(met dank aan Maarten Groenendaal)

Thuisbezorgd

Bij de lokale pizzeria staat de eigenaar nieuwe cijfers te plakken op de etalageruiten achter de prijs voor een pizza als je die zelf afhaalt.
Niet eens lang geleden was dat 5 euro, toen 6 en nu maakt hij er 7,50 van.
Als ik vraag waar de verhoging voor nodig is, vertelt hij: “Ik heb vorig jaar voor niks gewerkt.”
De belangrijkste oorzaak daarvoor blijkt Thuisbezorgd.nl.
Hij legt het me uit: Het leek allemaal zo mooi, maar Thuisbezorgd rekent van alle bestellingen via hen gedaan 13 % van het bestelde bedrag. Maar dat is niet alles. Daarnaast berekenen ze kosten voor de website, voor reclame en zo nog het e.e.a.. In de praktijk raakt onze pizzabakker 23% van het bedrag aan bestellingen gedaan bij Thuisbezorgd.nl aan hen kwijt. En alsof dat nog niet erg genoeg is, legt Thuisbezorgd.nl hem ook op andere manieren aan banden. Zo moet reclame maken via Thuisbezorgd.nl op straffe van boetes.
“Kun je niet om ze heen?” vraag ik. “Of samenwerken met de Chinees aan de overkant?” Dat laatste is een domme vraag, want ook zij zijn aangesloten bij Thuisbezorgd.nl. Mijn favoriete Chinese gerecht van hen is in twee jaar tijd 4,50 euro duurder geworden.
“En de mensen zijn het inmiddels gewend he, iedereen wil zijn eten thuisbezorgd krijgen, steeds minder mensen komen een pizza ophalen.”
“90 procent van mijn bestellingen gaat via Thuisbezorgd.nl,” vertelt de pizzabakker. In Utrecht alleen al doen meer dan 300 restaurants mee met de besteldienst. Dat is kassa dus voor Thuisbezorgd.nl die als voornaamste kosten het in de lucht houden van de website en up to date houden van de software zal hebben denk ik zomaar. Jitse Groen, oprichter van Thuisbezorgd.nl dat onder de naam Takeaway.com inmiddels in vele landen actief is, kwam al in 2014 de rijkenlijst Quote 500 binnen vanwege een vermogen van 35 miljoen. Inmiddels zou Groen goed zijn voor bijna een half miljard euro.
Maar onze pizzabakker heeft vorig jaar voor niks gewerkt.
Ik ga voortaan mijn eten weer zelf ophalen, is nog goedkoper ook.
Of bestel rechtstreeks bij mijn pizzabakker, Chinees enz.. Gewoon, per telefoon.