Geland

En dan ineens is er weer zo’n trendy woord dat iedereen lijkt te gebruiken.
Nu is dat ineens weer ‘geland’. Dat heette ook een tijdje ‘aangekomen’ en daarvoor ‘binnengekomen’. Nog veel langer geleden heette dat gewoon dat je iets begrepen had. Nu is de kennis of de informatie ‘geland’. Heeft Paulien Cornelisse al uitgezocht waar het vandaan komt?

Geland is het voltooid deelwoord van landen, wat natuurlijk ook weer het meervoud is van land.
Volgens encyclopedie├źn is geland:
1)met een schip ergens tegen een oever, o.i.d. gaan liggen. De term wordt zelden nog gebruikt. Zie ook: aanlanden.
2)verouderde term voor: ontschepen, lossen.
Maar tegenwoordig kennen we geland natuurlijk vooral van weer op de grond komen na een vliegreis vanuit een ander land.

Ik vermoed dat het trendy overdrachtelijke gebruik van ‘geland’ daar uit voortkomt. We vliegen met zijn allen steeds vaker en het woord dook bovendien ineens op aan het eind van de zomervakantie periode, waarna iedereen weer geland was.
Ik hoorde het voor het eerst toen ik begin juni terug kwam van een reis naar Amerika. De eerste dagen terug in Nederland had ik een beetje jetlag-achtige verschijnselen. Een vriendin zei: “Ah, je bent dus nog niet helemaal geland.”
Inmiddels wel, en de ervaringen en informatie nu dus ook ­čÖé

Advertenties

De angst regeert?

Een vriendin post op Facebook al een poosje allerlei teksten, liedjes enz. met het thema ‘Mens durf te leven‘.
We hadden daarvoor ons zoveelste gesprek over hoe de wereld in elkaar steekt en of het mogelijk is daar iets ten goede aan te veranderen. Ik heb als stokpaardje dat hebzucht de grootste boosdoener is, maar zij heeft kennelijk een ander stokpaardje: de angst.
En daar heeft ze zeker een punt.
Immers, angst is niet alleen een slechte raadgever, via angst kunnen overheden, bedrijven en wie maar wil, macht over ons uitoefenen.
Bijvoorbeeld door angst in te boezemen voor ziekten kunnen allerlei instellingen flink geld verdienen aan inentingen. Zelfs aan inentingen waarvan bekend is dat er schadelijke bijwerkingen aan kleven.
De oorlog tegen terrorisme waar voormalig president Bush mee begon heeft bij veel mensen zoveel angst ingeboezemd voor ‘het kwaad’, dat regeringen de meest vergaande, o.a. privacy aantastende maatregelen hebben kunnen nemen zonder dat er iemand protesteerde. Zo heeft premier Balkenende als uitvloeisel van ‘nine eleven’ als ongeveer het braafste jongetje in de Bush klas een verdrag met de VS ondertekend dat veiligheidsdiensten van de VS het recht geeft hier in Nederland mensen te arresteren die verdacht worden van terrorisme. Boze tongen beweren nog steeds dat de Amerikanen zelf betrokken zijn bij de aanslag op de Twintowers vanwege dit soort doelstellingen en het dus bedacht zou zijn om angst in te boezemen om zaken er door te krijgen die zonder die aanslag niet gelukt zouden zijn. Natuurlijk zijn er velen die deze idee├źn scharen onder ‘complotdenken’.
Dat complotdenken heeft recent een nieuwe wending gekregen doordat er diverse foto’s opduiken van mensen die omgekomen zijn bij meerdere (bom)aanslagen. Hun foto wordt dus vertoond als zijnde slachtoffer van verschillende aanslagen. Voor zover ik weet kunnen mensen maar ├ęen keer dood gaan, dus dringt de vraag zich op of het acteurs betreft en/of dat veiligheidsdiensten gedacht hebben dat het niet uitmaakt om een foto meerdere keren te gebruiken. Wie denkt te kunnen regeren door angst in te boezemen kan ook wellicht burgers als dom inschatten.

Macht uitoefenen, vanuit hebzucht of welk motief dan ook, werkt alleen als mensen macht over zich uit laten oefenen. Mijn vriendin heeft gelijk: Mens durf te leven! Durf te zijn wie je bent! en laat je niet bang of gek maken!

Slimme dieren

Gelukkig kom ik steeds minder mensen tegen die het hebben over ‘stomme beesten’, of een dier toevoegt ‘stom beest’. Ik hoop maar dat het een aanwijzing is dat we steeds respectvoller met dieren omgaan.
Stom betekent simpelweg dat je niet kunt spreken, en dien je vooral niet te verwarren met dom. Want dom zijn dieren allerminst. Ze communiceren allemaal met elkaar op een manier die helaas nog steeds maar weinig mensen begrijpen. Wie erg opmerkzaam is kan zien dat bijna alle diersoorten communiceren met heel kleine bewegingen en manieren van kijken.
En ben je stom als je andere geluiden voortbrengt dan het zoogdier mens?
Sedert internetfilmpjes gemeengoed zijn geworden is het elkaar toesturen of attent maken op filmpjes met dieren schering en inslag. Tegenwoordig gebeurt dat vooral via Facebook. Ik heb daar het afgelopen half jaar de meest uiteenlopende bewijzen zien langskomen van hoe intelligent dieren zijn.
Zwanen die voedsel van de wal pakken en dat voeren aan de vissen, vogels die eten pakken met hun snavels en dat voeren aan honden en katten, een hert dat krijgertje speelt met een hond, een paard dat knuffelt met een poes, een meeuw die een huis in gaat en onder de ogen van een kat zijn voedsel steelt, apen die vluchten voor jagers op de rug van een wild zwijn. De ontroerendste vind ik die van dieren die hun aangereden soortgenoot weghalen bij aanstormend verkeer op snelwegen. En de prijs voor de slimste dierenactie gaat wat mij betreft naar kraaien die keiharde noten voor de wielen van auto’s laat vallen. Wel op het zebrapad, zodat ze de gekraakte noten veilig kunnen oppeuzelen als het voetgangerslicht op groen staat.
Ik noem bewust voorbeelden die laten zien hoe dieren zich aanpassen aan de dominantie van de menselijke soort.
Dieren die daar al eeuwen mee bezig zijn, zijn natuurlijk onze huisdieren, vooral de honden en katten.
Ik vertel vaak over hoe mijn hond al als pup slimme trucjes bedacht om onder mijn geboden uit te komen. Ik kies er eentje. Toen hij nog geen jaar oud was, liepen we vaak een route langs een water naar een bestemming waar de mensen het vervelend vonden als ik met een natte hond aan kwam zetten. Maar als de zon scheen vond hij niets prettiger dan in dat water springen en lekker een paar baantjes trekken. Om hem in dat losloopgebied niet te hoeven aanlijnen bedacht ik dat ik hem af kon leiden met een tennisbal. De eerste keren werkte dat prima. Maar op een zonnige dag zag ik dat hij met de bal bovenaan de helling naar het water ging zitten. Hij wachtte tot hij dacht dat ik niet keek, liet toen de bal los en blafte naar me: “Kijk daar gaat de bal, nou moet ik wel gaan zwemmen!” was zo ongeveer de vertaling van zijn geblaf.

Dieren worden steeds slimmer. Ze moeten wel.

Oogsten en zaaien

Een vrouw rijdt met een heel klein jongetje op een heel klein fietsje over een van de drukste straten van de stad. Sterker nog, de straat staat bekend als onderdeel van de drukste fietsroute van Utrecht. Het is ook nog een winkelstraat en het tijdstip is dat van de spits waarin veel mensen haast hebben en keihard rijden. Had 200 meter daarvoor nog mee gemaakt dat een vrouw die probeerde het fietspad over te steken, achteruit moest springen omdat ze de snelheid van een fietser verkeerd inschatte.
Dit stuk straat heeft geen fietspad, alleen een stippellijn..
De vrouw en het jongetje zwaaien enorm uit, zodanig dat zij bijna op de andere weghelft rijdt. Ik zie achter ons de spits meute aankomen, ik rijd haar voorbij en zeg: Ik zou dichter naast hem gaan rijden.
“Bemoeit u zich nou maar met uw eigen zaken,” zegt ze.
Ik zeg: “Het was aardig bedoeld.” Ze zegt iets wat ik niet versta.
Ik word heel kortstondig boos over zoveel levensgevaarlijke onnozelheid en roep “TUT”.

Thuisgekomen tref ik in een mailtje van een vriendin een link aan naar een filmpje over How Reaping and Sowing Is Always In Effect!
In het filmpje leggen een vrouwen- en mannenstem uit dat elke gedachte, elke actie van welke aard dan ook, naar je terugkomt. Dat geldt voor positiviteit, maar ook voor negativiteit. Dus ook mijn bozige “TUT” heeft een energie die bij me terugkomt.

Waarom schoot ik al fietsend uit mijn slof?
Ik snap natuurlijk wel dat die vrouw al genoeg stress had door daar te fietsen met dat jochie en mijn beste vriend probeert me al jaren te leren geen ongevraagde adviezen te geven aan wie of wat dan ook, maar ik kon het even niet hebben.
Mijn eigenaardige, spontane en licht bozige “TUT” was waarschijnlijk een reactie op wat ik direct in haar woorden proefde en dat was een negatief (ver)oordelen van mijn positief bedoelde opmerking.
Wie zaaide er nu eigenlijk en wie oogst(te) er?

Totalitair

De Tweede Kamer heeft vorig jaar moeiteloos, zonder debat of stemming een wet aangenomen die de overheid het recht geeft alle mogelijke persoonsgegevens aan elkaar te koppelen…
Het gaat om de Wet Structuur Uitvoeringsorganisatie werk en inkomen (SUWI), die allereerst bedoeld is om fraude, bijv. met uitkeringen tegen te gaan, maar die het ook mogelijk maakt om met inlichtingentechnieken vooraf te kunnen voorspellen wie in de gaten gehouden moet worden. Daar wordt een nieuw systeem voor opgezet, het zgn. Systeem Risico Indicatie (SyRI).
(Dat waarschijnlijk een ander naampje zal krijgen in geval er protesten komen tegen deze aanpak)

Joop.nl kopte: “Overheid gaat burger als crimineel behandelen
Zelfs dat is nog voorzichtig gesteld vrees ik.
Ik heb toch maar eens een paar definities opgezocht:
Totalitair = het hele maatschappelijke (en priv├ę-)leven omvattend en bepalend
Totalitaire staat = Politiek stelsel waarin de staat in beginsel het gehele leven van zijn individuele onderdanen in elk opzicht beheerst (…)

Big Brother in George Orwells “1984” was kinderspel.