CETA

De rijken worden steeds rijker en de armen steeds armer. Er zijn steeds meer miljardairs en de rijkste van hen maken ongeveer de dienst uit in de wereld.
Hoe komt het eigenlijk dat het de afgelopen jaren zo hard is gegaan?
Rechtse regeringen spelen daar een belangrijke rol in. Zoals bij ons in Nederland al jarenlang de regeringen onder aanvoering van VVD-er Mark Rutte.
Hoe doen ze dat dan?
Nou heel eenvoudig eigenlijk:
a. door heel manipulatief te zijn
b. door nooit helemaal eerlijk te zijn
c. door te (laten) geloven dat het echt belangrijk is voor de economie dat de rijken rijker worden
en door allerlei regeltjes erdoor te drukken waardoor dat gestimuleerd wordt.

Dat is nu ook het geval met CETA. Stapsgewijs is het de afgelopen jaren al in werking gezet, het kabinet heeft het verdrag ondertekend en vandaag moet het dan nog door de Tweede Kamer geratificeerd worden.
CETA is het nieuwe handelsverdrag tussen Canada en de EU. Het is een zogenaamd vrijhandelsverdrag maar als je er goed naar kijkt, betekent het gewoon dat de multinationals beschermd worden. Misschien is het zelfs wel vooral een verdrag met multinationals, maar dat wordt er niet bij verteld.
Sterker nog, er wordt net gedaan of dat niet zo is.
Maar ondertussen kunnen multinationals landen gaan dwingen zaken te accepteren die ze eigenlijk niet willen, bijvoorbeeld als we ze verbieden hier iets te verkopen dat gevaarlijk voor de gezondheid is. Dan kunnen ze met een speciale rechtbank die hiervoor in het leven wordt geroepen een land als het onze tot miljarden euro’s schadevergoeding dwingen! Dan worden landen voor het blok gezet en worden de rijken weer rijker.
Gisteravond werd bij Op1 minister Sigrid Kaag geïnterviewd. Het was een beschamend manipulatieve vertoning waarbij Kaag geholpen werd door een soort sympathieoffensief waar de interviewers hard aan meewerkten. We moesten kennelijk gecharmeerd raken van haar als gelovig mens en vriendin van Janine Hennis.
Kaag beweerde bij Op1 wel, dat multinationals Nederland niet zullen aanklagen en miljarden zullen eisen als Nederland producten om veiligheidseisen verbiedt, maar waarom staat die mogelijkheid dan wel in het verdrag?
Kaag beweert ook glashard dat het verdrag noodzakelijk is voor ons midden- en kleinbedrijf. Die dat misschien nog wel geloven ook.
Matthijs van Nieuwkerk stopt over een aantal weken met DWDD. Jeroen Pauw is al gestopt en Eva Jinek heeft nu vooral een lacherige druk door elkaar pratende tafel bij commerciële zender RTL. Het is te hopen dat de interviewers bij Op1 snel wat ervarener worden en niet in dit soort reclamecampagnes meer trappen.

Er is nog zo’n handelsverdrag dat binnenkort geratificeerd moet worden: TTIP, een verdrag met de VS…
Dan is de dominantie van de rijken een bijna onomkeerbaar feit geworden..

Het interview met Sigrid Kaag bij Op1. (begint op 21 minuten)

Volk en elite

Dat Johnson en Trump elkaar vinden in handelsbetrekkingen hoeft toch niemand te verbazen?
Net zo min als toen er grappen gemaakt werden over de overeenkomst van die twee over hun haardracht.
Wat veel verbazender is dat de EU zich in het hele Brexit verhaal ontpopte als een soort gevangenis.
Na 47 jaar mag de UK niet zomaar weg.
De 27 overblijvende lidstaten zouden nu zelfs met elkaar het gemis aan inkomsten uit de UK moeten compenseren.
Waarom in vredesnaam? We moeten allemaal de tering naar de nering zetten toch?
Wat me heel erg is opgevallen in het hele Brexit gedoe is de houding van de EU die varieerde van ongeloof tot een soort verontwaardiging .
Dat juist de Engelse klassenmaatschappij een goede voedingsbodem was voor Brexit, begint nu eindelijk in allerlei politieke commentaren door te dringen. Juist die klassenmaatschappij maakte de Engelsen gevoelig voor de scheiding tussen elite en volk die elders in Europa ook steeds duidelijker gevoeld wordt.
In Nederland is de elite er tijdens de diverse kabinetten Rutte in geslaagd om zo ongeveer alles wat er voor en door het volk was opgetuigd af te breken; onderwijs, zorg, sociale woningbouw en nog zoveel meer. Van democratie is vrijwel geen sprake meer. Ook de toenemende protesten worden met veel gemanipuleer gepoogd te smoren.
Maar juist in Engeland, waar de klassenverschillen nog steeds bestaan, wordt democratie als groot goed gevoeld. De uitslag van het referendum is gerespecteerd. Terwijl allerlei EU leiders dachten dat er een nieuw referendum zou komen, hebben de Engelsen daar zelf geen echte noodzaak toe gevoeld. Peilingen geven tot op de dag van vandaag aan dat de verhoudingen tussen voor- en tegenstanders van Brexit vrijwel hetzelfde zijn gebleven, ondanks het ruim drieënhalf jaar voort etterende gekrakeel over hoe de Brexit gerealiseerd moest worden.
Ik voel enige bewondering voor de Britten.
Ze hebben de democratie in ere gehouden. Terwijl in andere Europese landen met uitslagen van referenda is gesjoemeld. In Nederland is het referendum zelfs afgeschaft omdat de elite de uitslagen ervan te onwelgevallig vond.
Het heeft de kloof tussen volk en elite alleen maar vergroot.
Nog steeds blijven Europese leiders en politieke commentatoren speculeren over dat de Engelsen het door de Brexit heel moeilijk gaan krijgen.
Waarom eigenlijk? Het lijkt verdacht veel op dat het wel verkeerd moet gaan omdat de EU bang is dat de UK een voorbeeld kan worden voor meer landen.

Toen met de bankencrisis IJsland een totaal andere koers koos door geen staatsoplossingen voor de banken te bedenken, klonk er ook overal ach en wee. Maar de IJslandse economie is nu een van de gezondste ter wereld.
Europa zou nog wel eens flink op haar neus kunnen kijken als blijkt dat de UK het best gaat rooien zonder de geld verslindende EU.
Het denken in het groot zou meer respect kunnen betonen voor de eigenheden van het kleinere.

Zo wordt er wereldwijd ook gespeculeerd dat het voor de toekomst noodzakelijk is dat we aan grootschalige organisatie van voeding bezig blijven.
Maar de lekkerste en verste groenten komen bij telers uit de buurt vandaan. Geen lange ketens meer, geen duur milieuvervuilend vervoer meer, geen chemische stofjes en andere hulpmiddelen meer nodig om de houdbaarheid van het voedsel te vergroten.
Kleinschaligheid blijkt duurzamer dan grootschaligheid.

E C O C I D E

ECOCIDE. Het enige eerlijke woord naast alle verbloemende taal voor de massale kaalkap van onze bossen door Staatsbosbeheer.
De bomen komen versnipperd terecht in de nieuwe biomassacentrales van het leugenachtige Vattenfall dat zich in tv spotjes graag presenteert als een soort redder van ons milieu terwijl biomassa verbranden nog meer CO2 oplevert dan kolencentrales 😦
Het eerlijke verhaal over hoe regering en commercie maling hebben aan onze gezondheid en het milieu vindt u hier.

Eerlijke verhalen lijken steeds zeldzamer te worden, niet in de laatste plaats als het om overheden gaat. De overheid is goed in verbloemende taal. Nederlanders zijn kennelijk eindelijk weer demonstratie bereid. Niet zo gek als je nagaat hoe we de afgelopen jaren onder de kabinetten Rutte de ene mooipraterij na de andere hebben geslikt, maar nu niet meer te verbloemen valt hoe onze samenleving ten prooi is gevallen aan hebzuchtig machtsdenken.
Of het nu gaat over de zorg, het onderwijs, ons milieu, onze koopkracht, baanzekerheid, immigratie of wapenverkoop, mooipraterij heeft ons zoet gehouden tot de bom nu echt barst.
Het is toch niet te geloven hoe we rechters nodig hebben om alle leugens en mooipraterij te stoppen, terwijl het wel gaat over de gezondheid van ons allemaal! Niet te geloven toch dat onze overheid economische motieven heeft laten prevaleren boven onze gezondheid en om dat te maskeren boekhoudkundige trucs uithaalde om de stikstof gewoon te laten toenemen. Nederland, nietig stipje op de aardbol, is de grootste vleesproducent ter wereld na de Verenigde Staten! Dan praten overheden en boeren trots over dat het zo is omdat de Nederlandse boer de meest efficiëntste ter wereld is. Maar al die veeteelt zorgt voor ammoniak, er moeten geregeld gigantische aantallen dieren gedood (geruimd heet dat dan!), omdat er ziektes zijn uitgebroken, het risico van ziektes die op de mens overslaan wordt steeds groter (er zijn al diverse doden gevallen door de Q koorts) , om het over dierenleed nog maar niet te hebben.
Ja natuurlijk moeten boeren die het door inkrimpingen financieel moeilijk krijgen, gesteund worden.
Maar laten vooral die boeren met megastallen overstappen op biologische landbouw o.i.d., of een ‘gemengd bedrijf’ beginnen.

En wat alle mooipraterij over de bomenkap betreft: Hoe ouder de boom, hoe groter de afvang van CO2.
Dus:

STOP DE BOMENKAP!!!!

Positief nieuws

Er bestaat een tijdschrift dat heet ‘The Optimist‘(voorheen Ode). Ze hebben ook een dagelijkse, gratis nieuwsbrief; Optimist Daily. Ik lees die graag, heerlijk al dat positieve nieuws.
Meestal kun je vanuit de e-mail nieuwsbrief ook doorklikken naar een iets uitgebreider stukje online en ook nog een uitgebreider actueel positief nieuwsoverzicht. Ik kan best blij worden van die stukjes, die vaak illustreren hoeveel mensen bezig zijn om te pogen veranderingen ten goede teweeg te brengen en dat kunnen we goed gebruiken in deze tijden vol somber nieuws en steeds somberder verwachtingen over hoe het met leven op onze planeet gaat.
Maar soms heb ik er moeite mee, want vind ik de berichtgeving wel erg kort door de bocht of te ongenuanceerd.
Vandaag bijvoorbeeld:
“Minder frisdrank
We kiezen steeds vaker voor drankjes zonder suiker, bleek uit het Nationale Frisse Dranken Onderzoek. Vier op de vijf Nederlanders koopt weleens bewust een light- of zero-drankje, omdat ze dan minder calorieën binnenkrijgen. Vooral Millennials laten frisdrank en energiedrankjes vaker links liggen. Zo’n 59 procent van deze groep tussen de 23 en 37 jaar is in twee jaar tijd meer water gaan drinken en 58 procent let bewust op het aantal calorieën als ze toch aan de frisdrank gaan.”

Er zit, vermoedelijk onbedoeld, een positieve waardering in van light producten, helaas zonder te melden dat die nog schadelijker zijn voor je gezondheid dan de drankjes met suiker.
“Wendbare economie
Nederland heeft de meest concurrerende economie van Europa, staat in een rapport van het World Economic Forum. Op de ranglijst zijn we Duitsland en Zwitserland voorbijgestreefd. Wereldwijd moeten we alleen Singapore, de VS en Hongkong nog voor laten gaan. De onderzoekers zeggen dat de Nederlandse economie veel wendbaarder is geworden door ‘een ondernemende cultuur, platte organisaties en groei van het aantal innovatieve bedrijven’.”

Geweldig nieuws en dan zo hoog in de wereldranglijst staan! Maar er wordt niet bij vermeld dat de loonzekerheid van werknemers daartoe is aangetast en inmiddels meer dan 2 miljoen mensen flexwerken wat in de praktijk voor velen betekent dat ze van een heel laag inkomen moeten zien rond te komen.
Om maar eens wat te noemen.

Ben ik nu een pessimist? Als ik eens kijk naar mijn columns van de laatste tijd, gaan die toch vooral over vervelende dingen, al probeer ik er doorgaans een positieve draai aan te geven.
Ik ken veel mensen die erg hun best doen om zo positief mogelijk in het leven te staan. Daar is niets mis mee, in tegendeel, positief het leven benaderen is een stuk gezonder dan lopen somberen. Waar ik vraagtekens bij zet is als mensen zoveel moeite moeten doen om positief te blijven dat ze geen nieuws meer willen zien, geen kranten meer lezen enz.. Ik heb daar alle begrip voor, ik heb ook wekelijk minstens één dag nodig dat de ellende in de wereld zoals die via nieuwsmedia e.d. tot ons komt, niet mijn huiskamer binnenkomt. Dan sluit ik de ‘boze buitenwereld’ even buiten en concentreer me op de mooie dingen des levens. En ook de andere dagen van de week zorg ik er voor dat ik veel van de schoonheid van het leven kan ervaren. Door met mijn hond in de natuur te wandelen bijvoorbeeld. Of met een geweldig lieve vriendin of vriend iets samen te doen. Door goed om me heen te kijken en dan zien wie ik even een hart onder de riem kan steken, een knuffel kan geven, even helpen o.i.d.
Ik geniet van mijn leven. Elke dag sta ik gelukkig op (niet in de laatste plaats door de knuffelpartij bij het wakker worden met mijn hond 😉 ).
Maar juist omdat ik zoveel van het leven houd, de Aarde een prachtige schepping vind, kan ik mijn ogen niet sluiten voor wat er mis gaat. Ook al doet dat soms meer pijn dan mij lief is.
Dan is het toch wel fijn om ook even goed nieuws te lezen…

Klimaatontkenners

Ik postte 24 september dit op Facebook:

Geweldig om te zien dat mensen tot actie overgaan aangaande de klimaatverandering. Zoals de jonge Greta Thunberg en hier in Nederland de klimaatbrief van vrouwen.
Het is een begin maar we zijn er nog lang niet.
Die klimaatbrief van vrouwen bijvoorbeeld: wat ik daar mis is dat vrouwen de hand in eigen boezen steken door te beloven vanaf nu te zorgen dat er minder mensen op aarde komen, dat kan simpelweg als elke vrouw die kinderen wil er niet meer dan 2 zou baren. Maar probeer dat maar eens uit te leggen in andere delen van de wereld, waar vrouwen geen zelfbeschikkingsrecht hebben of het aantal kinderen je toekomst bepaalt. Om maar eens wat te noemen.
Maar we moeten ergens beginnen… En wel nu. Of eigenlijk gisteren.
We hadden al na het rapport van Rome over einde aan de groei in 1972 in actie moeten komen. Milieuorganisaties toen rekenden al uit dat allerlei maatregelen uiterlijk in de tachtiger jaren (vorige eeuw!) genomen moesten worden wilden klimaatveranderingen niet onomkeerbaar zijn.
In feite zijn we nu bezig met redden wat er nog te redden valt. En dat is met 200 soorten leven op aarde dat per dag uitsterft bijna ontmoedigend. Er komen al berichten van mensen die lijden aan ‘klimaatdepressie’.
Laten we daar niet in vervallen maar nu eindelijk massaal tot actie overgaan.

Daar kwam o.a. deze reactie op:
“Ach kom nou, laat je niet gek maken. De aarde gaat al vanaf het begin van haar bestaan door klimaat veranderingen.
-Eerst zouden we snel in een ijstijd komen in de de jaren 70 en alle mensen zullen sterven.
-Dan was het probleem het zogenaamde gat in de ozonlaag en daar hoor je niets meer van.
-Daarna kwam die zogenaamde zure regen en ook daar geen woord meer over.
-Dan kwam de `global warming`en Al Gore die daardoor ineens multi-miljonair is geworden en nu blijkt dat het op veel plekken juist koeler wordt.
-En dan die zogenaamde de co2 uitstoot wat eigenlijk geen kwaad kan want alles wat groen is smeekt om die co2.
-Oke maar nu is het nieuwe “gevaar” ineens stikstof geworden.
Wat je wel ziet is dat die klimaat onheilsprofeten in no-time miljonair proberen te worden! “

Ik ga nu niet op alle beweringen in, maar pak er even twee uit in de vorm van links naar 2 artikelen (met dank aan Atse de Vries):
Over de zure regen:
Over het gat in de ozonlaag:

Bij beide issues zijn we er nog niet, maar er is wel heel veel aan gedaan waardoor het tij gekeerd is. Het waren dan ook duidelijke issues, met duidelijke en eenduidige oplossingen.
Bij ‘Climate Change’ ligt dat complexer.
Weliswaar is de CO2 uitstoot een onmiskenbare oorzaak van de opwarming van de Aarde, maar om dat aan te pakken zijn zoveel verschillende maatregelen nodig die bovendien onze huidige levensstijl gigantisch zullen aantasten, dat bijna niemand weet waar te beginnen. Bovendien: klimaatveranderingen zijn nu ‘hot topic’, maar de opwarming van de Aarde is ‘maar’ een van de vele problemen die we hebben. Wel het belangrijkste milieu item op dit moment, omdat de gevolgen wereldwijd gigantisch zijn, maar er is in onze wereld nog veel meer aan de hand op milieugebied.
Wie echt open daarnaar kijkt, kan het nauwelijks meer bevatten.
De lijst van dingen die anders moeten is schier oneindig lang, van microplastics in al wat leeft, dus ook onze lichamen, tot geneesmiddelen die niet deugen en ultrabewerkt voedsel.

Geweldig die klimaatmarsen 27 september overal in de wereld, maar als we die 35.000 jonge mensen die in Den Haag meeliepen zouden vragen hun mobieltje in te leveren, hoe zouden ze reageren denk je? Toch worden voor stoffen in die mobieltjes o.a. hele eilanden ontvolkt en daarna afgegraven.
Niemand wil terug naar de leefstijl van onze (over)grootouders.
In tegendeel; er zijn nog vele landen in de wereld die nu nog niet de moderne levensstandaard hebben, maar daar ook naar streven en het recht daartoe willen hebben.

Als je naar de complexiteit van de problemen die de mensheid zichzelf en de Aarde heeft aangedaan kijkt, kan ik me voorstellen dat je er moedeloos van wordt.
Als dan ook nog de enorme brij aan informatie die over je heen gestort wordt zorgt voor tegenstrijdige berichtgeving, en het steeds moeilijker is te onderscheiden wat propaganda is en wat echte feiten zijn, ja dan kan ik me voorstellen dat het makkelijker is om te ontkennen dan echt wakker te worden over hoe erg het allemaal is.
Dan kun je nog zo bezorgd zijn over de toekomst (van je (klein)kinderen), dan is pogen je eigen leven zo plezierig mogelijk te houden vaak het enige wat je denkt dat er op zit.
Want je kunt in je eentje niets aan al die ellende doen. Toch?

Je zou je kunnen realiseren dat je niet in je eentje bent. En dan niet meteen in paniek raken als je je voorstelt hoeveel 7 miljard mensen zijn, dat kun je zo zien op een nachtfoto vanuit de ruimte gemaakt, maar je zou eens kunnen beginnen met voelen hoe je verbonden bent met al die mensen, je realiseren dat we allemaal voortkomen uit sterrenstof, deel zijn van Moeder Aarde, van de Natuur. Elk deeltje, elk individu dat de Liefde voor het Leven op Aarde hervindt en vanuit die Liefde gaat leven, kan bijdragen aan veranderingen ten goede.

Greta

Vaak heb ik hier, al dan niet subtiel, zaken aan het licht proberen te brengen die volgens sommigen thuis horen bij complotdenken. Of geprobeerd met wat ik schrijf mensen een beetje wakker te maken. Altijd mijn woorden wegend, de column meestal een dag laten liggen om zeker te weten dat mijn formuleringen geen misverstanden creëren.
En dan ineens is daar:
Greta.
16-jarige Greta Thunberg uit Zweden en ze zegt deze week in de VN tegen alle daar aanwezige wereldleiders :
“How dare you?!”
“We are in the beginning of a mass extinction, and all you can talk about is the money and fairytales of eternal economic growth. How dare you?!”
(…)
“Change is coming whether you like it or not.”
Ze schudt wakker en wat doen de leiders tegen wie ze zegt als ze nu niet tot actie overgaan het hen door haar generatie nooit zal worden vergeven:
die gaan tot actie over, vooral tegen Greta. Ze proberen haar in diskrediet te brengen, haar ouders zouden haar als pion inzetten, zelfs het feit dat ze asperger heeft wordt tegen haar gebruikt. Deze machthebbers laten daarmee zien dat ze echt niet deugen. Dat Greta juist alle gelijk van de wereld heeft.

Onze leiders deugen niet. Onze leiders gaan voor geld en gewin en hebben schijt aan onze gezondheid. Van de commissie o.l.v. oud-minister Johan Remkes werd eigenlijk door het kabinet verwacht dat ze slimme foefjes zou bedenken om onder het stikstofbesluit van de Raad van State uit te komen. Maar Remkes liet gisteren bij de presentatie van zijn rapport weten dat economische belangen niet meer kunnen prevaleren boven natuurbescherming.
Kan de Raad van State a.u.b. ook iets doen aan de massale bomenkap? We hebben juist de oude grote bomen hard nodig om onze lucht een beetje te zuiveren, maar ze worden als biomassa opgestookt ter energieopwekking. Kan er a.u.b. wereldwijd gestopt worden met biomassa verbranden waardoor de CO2 uitstoot alleen maar toeneemt en de natuur afneemt?
Kan er nou GVD eindelijk gestopt worden met alle milieuvervuilende activiteiten, al dan niet gedreven door economische hebzucht, waardoor mensen ziek worden, dieren en planten uitsterven, hele ecosystemen instorten en verdwijnen?
Kan er GVD opgehouden worden met oerwouden verbranden, eilanden afgraven en god mag weten wat nog meer voor waanzin?!
Kan die godvergeten valse economie nou eindelijk eens volledig instorten A.U.B.?
Of zijn de huidige regeerders van plan zware repressie toe te passen als de wereldbevolking echt helemaal wakker is geworden???? Worden we overal geregeerd door Assads die hun eigen bevolking bereid zijn uit te moorden om aan de macht te kunnen blijven?

Greta zei: “… because if you really understood the situation and still kept on failing to act, then you would be evil and that I refuse to believe.”
Ik vrees, lieve Greta, dat het wel waar is dat ‘EVIL’ regeert…
We hebben alle LIEFDE in de wereld nodig om daar verandering in te brengen.

.

.

P.S. Er zijn veel websites die informatie verspreiden die Greta in een kwaad daglicht proberen te stellen. Zij doen dat vaak door zogenaamde bewijzen op te voeren dat Greta gebruikt wordt door allerlei organisaties en/of haar ouders.
Al op 2 februari dit jaar gaf Greta daarover deze verklaring op haar Facebookpagina

50 jaar geleden

We herdenken deze zomer twee spectaculaire gebeurtenissen die 50 jaar geleden kort na elkaar plaatsvonden; na alle aandacht voor de eerste stappen op de maan komt er nu waarschijnlijk aandacht voor het legendarische festival Woodstock dat in 1969 van 15-18 augustus werd gehouden.
Nog nooit waren zoveel mensen bij elkaar geweest op een festival (“by the time we got to Woodstock, we were half a million strong” zongen Crosby, Stills, Nash & Young niet veel later)
Een nieuwe generatie vierde dat er een heel nieuw tijdperk aan zat te komen.
Ik hoor bij die generatie die in de zestiger jaren volwassen werd. Ik was een en al optimisme over een betere toekomst. Weliswaar moesten er nog wel wat hobbels genomen worden, zoals ook het rapport van de Club van Rome begin zeventiger jaren waarschuwde, maar met alle liefde voor en in de wereld zouden we dat wel voor elkaar krijgen.
Maharishi Mahesh verkondigde dat als er maar genoeg mensen aan meditatie deden, misdaad zou afnemen en deze goeroe van The Beatles en grondlegger van de TM meditatie presenteerde daar zelfs statistieken over.
We, zeg mijn generatie, geloofden erin dat we de wereld konden veranderen.
“Verander de wereld en begin bij jezelf” was de slogan. We gingen daartoe massaal navelstaren, blowen en in mindere mate LSD gebruiken om ons bewustzijn te verruimen en politiek waren we met een gigantische democratiseringsgolf bezig.

Nu 50 jaar later is er van die vrijheid en liefde niet veel meer terug te vinden.
Op de stranden is topless inmiddels weer not done.
Rechtse en zelfs rechts-extremistische politici leiden regeringen die niet terugdeinzen voor openlijke leugens en worden in feite aangestuurd door grootkapitalisten. Inmiddels is vrijwel al het geld in de wereld in handen van een kleine elite terwijl ‘gewone’ burgers ook in ons land steeds meer sappelen om rond te komen.
Angst zaaien is sedert ‘9/11′ super populair bij regeringen waardoor mensen zich allerlei vrijheidsbeperkende veiligheidsmaatregelen door de strot laten duwen.
Terwijl we in de negentiger jaren nog dachten dat de culturele revolutie doorging op internet en dat zou zorgen dat de grenzen in de wereld vervaagden, worden er weer op tal van plaatsen in de wereld hoge hekken gebouwd.
Ondertussen zorgen hebzucht, egoïsme maar ook apathie ervoor dat de juiste maatregelen om de klimaatveranderingen die door ’s mensen toedoen zijn veroorzaakt te beperken, niet genomen worden.

Door de ruimtereizen zijn we gaan zien hoe klein en kwetsbaar het blauwe knikkertje is waar we met zoveel mensen op leven. Wij hippies dachten dat de mensheid ook daar wakker door zou worden en tijdig de maatregelen zou nemen om alle levensvormen op onze mooie planeet te behouden.
Liefde en positiviteit zouden het winnen van domheid en hebzucht.
Het lijkt er niet meer op.
Maar dat is een pessimisme waar ik me tot de dag van vandaag weiger aan over te geven.
Wat wij hippies al lang begrepen is inmiddels bevestigd door de wetenschap: we bestaan uit sterrenstof.
“We are stardust” zongen CSNY.
“And we got to get ourselves back to the garden.”

Ondanks alle hebzucht en manipulatie is er voor wie goed luistert en kijkt:
“everywhere a song and a celebration”.
Laten we daar aanstekelijk van genieten.