Het wordt weer drukker

Nadat de avondklok was afgeschaft verwachtte ik dat het afgelopen zou zijn met de stille straten ’s avonds laat. Maar dat was niet het geval. Het bleef stil. Op mijn laatste wandelingetjes met de hond zag ik soms een enkele fietser, hoorde ik heel af en toe een brommer of auto in de verte. Zelfs op de warme zomeravonden zaten er ’s avonds laat geen mensen meer buiten en waren de meeste ramen weer net zo donker als tijdens de avondklok.

Lag dat aan de vroege horecasluiting vroeg ik me af. Maar ook toen de horeca de terrassen weer tot 10 uur open mocht houden, was het na 11 uur alweer uitgestorven op straat.

Toen afgelopen zaterdag de meeste coronamaatregelen werden afgeschaft (of zou opgeschort een beter woord zijn? ) was ik heel benieuwd hoe dat op straat te merken zou zijn. Maar toen ik om half twaalf met mijn hond ging lopen, was het nauwelijks drukker dan de hele week daarvoor. En dat op een weekendavond!

Zouden we zo gewend zijn aan ons nieuwe ritme dat we daar aan vast houden?

Kranten stonden de afgelopen week vol met voorspellingen over ‘the summer of love’ en mensen die uit de band zouden gaan springen na zo lang beknot te zijn geweest. Massaal ook nog. Het woord ‘muilhonger’ werd zelfs geïntroduceerd. Wat een lelijk woord is dat. Nog veel erger dan huidhonger. Hebben die kranten het wel bij het goede eind?

Ik las in een heel ander soort medium, Flow magazine, dit artikel van Bente van de Wouw. Van haar hoeft het allemaal niet, dat het weer drukker wordt. Misschien heeft ze gelijk en zijn voor veel mensen hun gewoontes veranderd. Gaan we liever wandelen dan naar de kroeg, liever gezellig met vrienden een gezonde maaltijd bereiden dan naar een restaurant. Liever dicht bij huis op vakantie dat weer zo’n verre vliegreis.

Misschien, ja misschien zelfs hebben we door het coronavirus echt iets geleerd over hoe we met elkaar en het klimaat omgaan en maken we nu bewust andere keuzes.

Dat zou geweldig zijn!

Geen door vliegtuigstrepen verpeste blauwe luchten meer, geen door geo-engineering verduisterde zon meer, minder energieverbruik door vroeger naar bed en bewuster met energie omgaan, minder versteende tuinen, minder consumentisme.

Ja misschien krijgen we zelfs een overheid die niet langer slaaf is van God Geld.

Zouden we misschien eindelijk beseffen dat we allemaal met elkaar verbonden zijn? Wij mensen, maar ook de dieren en planten. Zou het virus ons misschien toch hebben geleerd dat we deel zijn van de natuur, dat we zonder deze niet kunnen bestaan op deze planeet? (En mocht u daar nog niet van doordrongen zijn: kijk dan hier eens naar )

Dan wordt het misschien nog wat met onze wereld in plaats van dat grote delen onleefbaar worden door verwoestijning en erger.

Overbevolking

Waarom is geboortebeperking als politiek doel zo’n taboe?
Het is duidelijk dat de aarde ongeveer bezwijkt onder de almaar uitdijende diersoort mens. Nou ja, misschien niet de planeet zelf, maar zo langzamerhand wel alles wat daar op leeft. Langzamerhand is een verkeerd woord. Het gaat razendsnel en steeds sneller…
China heeft jarenlang een eenkindpolitiek gevoerd en de hele wereld foeterde daar op. Als een vrouw al een kind had en toch weer zwanger werd, moest ze dan verplicht abortus ondergaan of zo?
Ja dat druist in tegen elke vorm van zelfbeschikking over het eigen lichaam.
Abortus druist ook in tegen het geloof dat elk kind door God gegeven is. Gelovigen posten daarom bij abortusklinieken om vrouwen te overtuigen dat ze het kind niet moeten aborteren. Ook dat druist in tegen zelfbeschikking.
Al dan niet gelovige vrouwen die een abortus hebben gehad, hebben daar vrijwel altijd later in hun leven spijt van, hoe goed doordacht de redenen ook waren om het te doen.
Je kind afstaan dus, ter adoptie?
Maar je hoeft van al die programma’s die op zoek gaan naar de biologische ouders van een geadopteerd kind maar één keer een aflevering te zien om de nadelen van adoptie te beseffen.
Wat moet je dan om de geboortebeperking te stimuleren?
In Nederland is voorstellen om de kinderbijslag af te schaffen al heiligschennis.
Maar de groei van de wereldbevolking is om ontelbare redenen onverantwoord.
Het is dan ook volstrekt onverantwoord dat de economie is gebaseerd op groei; steeds meer mensen die steeds meer nuttigen en weggooien? Hoe kun je daar nou mee doorgaan? We weten toch allemaal dat het vijf voor twaalf is?
Of zijn er nog steeds mensen die denken dat het wel meevalt?
Wie niet zijn kop in het zand steekt moet kunnen zien dat het echt uit de klauwen aan het lopen is. Door de snelle opwarming van de aarde, klimaatverandering en mega milieuschade worden steeds grotere gebieden op Aarde onvruchtbaar. De paniekerige manier waarop Europa met migranten omgaat door de grenzen te sluiten voor mensen die in dit vruchtbare deel van de wereld een bestaan willen opbouwen is mensonterend. En als het er nog meer worden, wat gaan we dan doen? Als de hekken niet meer genoeg tegenhouden… gaan die egoïsten dan schieten? Dat is pas een inhumane manier om de wereldbevolking in te dammen… 😦

Als we nou eens beginnen: elke vrouw niet meer dan twee kinderen.
Vrouwen, kunnen we dat aan elkaar gaan vragen misschien?
Of gaan we wachten tot het aantal onvruchtbare vrouwen en mannen zo is toegenomen dat daardoor de wereldbevolking afneemt?
Maar zoveel tijd hebben we niet meer.
En in arme landen is het hebben van kinderen nog steeds de beste oudedagsvoorziening.
Laten we daar beginnen. Nu!
Zorg dat alle landen hun bevolking een pensioen kunnen bieden.
In plaats van te investeren in hekken en grenswachten om de migranten tegen te houden, in oorlogmachinerie, investeer in de toekomst van de mensheid en het kleine bolletje waar we op leven.
Sommige regeringsleiders hadden het over ‘oorlog tegen het virus’. Dat klinkt alsof het virus een biologisch wapen is. Misschien was het dat ook wel, of misschien is het per ongeluk uit dat laboratorium in Wuhan ontsnapt, of is het door vleermuizen overgedragen. Maar als je echt beseft hoe al het leven op Aarde met elkaar verbonden is, weet je dat de oorzaak niet uitmaakt. We zijn één ecosysteem en de diersoort die alle andere bezig is uit te roeien wordt nu aangevallen. Die diersoort op wat voor manier dan ook terugdringen in aantal, is het laatste dat Moeder Aarde, de Natuur, God, noem het zoals je wilt, kan doen om te voorkomen dat deze planeet onleefbaar wordt. Als covid19 niet helpt komt er wel een ander virus of een plaag, steeds grotere rampen of wordt het gat in de ozonlaag te groot.
Als je dat beseft, hoezo is een halt toeroepen aan de overbevolking dan een taboe?